הכרעת דין בתיק ת"פ 8933-08

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו בעבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי ואיומים, לפי סעיפים 216(א) (1) ל חוק העונשין ו- 192 לחוק העונשין.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי ואיומים וזאת בגין אירוע מחודש יולי 2008 במהלכו, בלשכת הרווחה של עיריית קריית אונו, התנהל באופן פרוע בכך שהשתולל, קילל והיכה את עצמו ובהמשך, איים על העובדות הסוציאליות שעבדו במקום בכך שאמר להן "אני אשחט אתכן, אתם נכנסים לי לורידים, תזמינו משטרה, אני לא פוחד מכלום".

לנאשם הרשעות קודמות כמפורט בת/1 בגין עבירות סמים ואלימות שהאחרונה בהן משנת 2003 בגין תקיפת אשתו.

במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, עותרים הצדדים להטיל על הנאשם מאסר על תנאי והתחייבות להמנע מעבירה.

בנימוקים להסדר הטיעון נטען כי הנאשם הביע חרטה וכי התנהגותו היתה על רקע המחשבה כי מבקשים למנוע אותו מלראות את ילדיו .

עוד נטען כי הנאשם עבר הליך גמילה מסמים בעצמו ומנסה לשקם את חייו ועם זאת, מצבו הכלכלי כיום איננו שפיר.

העבירות בהן הורשע הנאשם הן עבירות חמורות שאין להקל בהן ראש.

בעידן של היום, בו אנשי ציבור מאויימים ולעיתים אף עומדים בפני סיטואציות של אלימות פיסית, קיימת חובה להביע מסר עונשי חמור כנגד מי שמרשה לעצמו להתנהל באופן פרוע ומאיים כלפיהם.

מבחינה זו, יש בהסדר הטיעון המוצע כדי להקל עם הנאשם ולחרוג מרף הענישה המקובל.

עם זאת, לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, תוך שאני לוקחת בחשבון את העובדה כי הנאשם נגמל מסמים, והיה נתון בהלך טיפולי ממושך שלאחריו הוא עושה ניסיון לשקם את עצמו ולשנות את אורחותיו, אני נכונה לאשר את הסדר הטיעון המוצע.

במכלול השיקולים השונים,  אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר על תנאי למשך  6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירות  בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

2.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך  3,000 ש"ח שלא יעבור את העבירות בהן הורשע תוך 3 שנים מהיום.

אי חתימה על התחייבות תגרור מאסר של 5 ימים.